無論何時，要最大化生產性價比，需要的都是甚麼？需要的都是漫長的勞動時間，便宜管飽的食物，密集無私隱而且離工作地點近的集體居所，最少的保護裝備與措施，以及出現意外時傷殘死亡，僱主並不需要負上太大的賠償責任；如果要有獨立房間，吃得要健康，一週只工作五天八小時，而且所有工業安全要做足，要買勞工保險，性價比當然大幅下降。
因此「奴隸」就是古代的「廉價外勞」，或者你倒轉說，廉價外勞就是「現代奴隸制」。人類對於 C/P 值的追求是奴隸制存在的動力。
在上古時代的整個歷史，都是奴隸制；首先鬆動的是基督教，那個「愛你的敵人」的基督教，當然也是「愛你的奴隸」的(所以基督教真的發明了「大愛包容」)，在基督教的理念中，上帝所創造的人類在靈性上是平等的，奴隸與公民也是平等的，不過當然當年的基督教沒脫離現實到要廢除奴隸制，只是肯定了奴隸在上帝面前也一樣可以得到救贖，這也是為何基督教能夠廣為散播的主要原因。因為對於龐大的奴隸群體中而言，這是受歡迎的思想。
在羅馬帝國崩潰之後，崩潰的也包括羅馬帝國的貿易網絡瓦解，這導致了羅馬帝國的奴隸貿易也衰落，供應減少導致奴隸的價格不斷的上升。最終歐洲本地的廉價佃農比奴隸更有性價比，黑暗時代歐洲的奴隸制就在「有比奴隸制更便宜的奴工」而慢慢走向衰敗。基督教歐洲經濟轉型，脫離了羅馬時期的奴隸經濟，走向封建經濟。
但那時歐洲還有很多異教勢力，例如穆斯林在西班牙，維京人在北歐，而他們都還有奴隸經濟的，而且基督教君主們也互相攻擊去獲取奴隸，因此，基督教日漸確立「基督教不奴役基督徒」的原則。
這能減少基督教君主間的戰爭，並在經濟上打擊維京人與穆斯林的奴隸貿易，打擊他們拐基督教奴隸再賣給基督教地區的生意，當需要對異教徒進行特別軍事行動時，可以用「解放基督教奴隸」當正義戰爭的理由，用宗教去讓基督徒不能當奴隸。基於以上諸多原因，在中世紀中期以後，基督教已確立了不用基督徒奴隸的大原則，當然也有過爭議，但在宗教背書下還是成功推行。
沒有留言:
發佈留言