去到十九世紀，工業革命導致了廢奴主義，背後其實其實就是工業家向傳統種植園進行廉價勞動力的爭奪。簡單來說，通常奴隸生產的東西太便宜的競爭受害者，就會主張廢奴。當年美國南北戰爭的基礎，就是南方的種植園經濟依靠奴隸維持，在聯邦向西擴張時，出現了爭議，那就是新加入的州是否要有奴隸制？工業經濟的北方希望新加入的州沒有奴隸制，這樣他們就可以輕易用到當地廉價勞工，而勞工也怕奴隸搶飯碗，南方則當然想要奴隸制。打完之後就是全美國廢除了奴隸制，但實際上，南方的奴隸解放成為自由勞工後，不少還是繼續在前主人的種植園工作。
而事實上即使去到今天，廉價勞工的需求，以及反對廉價勞工的力量，還是一直存在著。去到今天也一樣。
今天雖然沒有名義上的「奴隸」，不過你只要仔細想想，今天的世界，是在美國的資本家在充足保障參政權，工業安全，勞權與人權之下。然後有另外一群人，他們的勞權較差，工資極低，工業安全沒有保障，沒有參政權，負責在工廠與農田中勞動，生產產品運給前述的地區。這些人大多無法搬離自己的地區，出入境也有很重的簽證限制，或者那些只勞動但沒有任何法律保障的外勞或非洲勞工，精神上是否又真的跟奴隸制差很遠？
加洲的暴動其中一個原因，就是因為非法移民，加洲為何需要非法移民？因為當地的企業需要廉價而且沒保障的勞動力，也就是黑工，而為何他們需要黑工？因為黑工沒有那麼多勞動保障，議價力又低，能壓低成本不然營運不下去。其實理由跟南北戰爭時南方的棉花園主幾乎是一樣的，所以有些事情名義是變了，本質是沒有變的。
石油就是現代的香料，非法勞工，外勞，血汗工廠就是現代的奴隸，看似很不同但其實也很相似。
沒有留言:
發佈留言