《如果真的實現了財務自由1 》

財務自由的核心究竟是什麼呢？我覺得有這樣兩點：安全感和人的自由。或者說，這才是財務自由的目的。

當一個人真的擁有了安全感和人的自由，錢多錢少對生活品質和幸福水準的影響就不那麼大了。

先說說安全感。在現代社會，安全感很重要，我們不希望因為一場大病、或者因為得罪了老闆，人生就會走上另一條路。這就是安全感。

很多人覺得有了錢就有安全感，或者有了錢才能有安全感。這是對安全感的誤解。你想，有的人為了更多地獲得錢，違法經營，最後反而失去了安全。

今天，大家獲得安全感不光是靠自己的努力，更多的是靠社會，善用社會的力量。

隨著中國社會總體財富的積累，社會福利增加，養老等社會保障逐步完善，大家在這方面的安全感就得到了提升。

當我們和上司老闆產生矛盾時，如果能夠用法律的手段保護自己的利益，就不會缺乏安全感了。

在美國遇到勞資糾紛時，大家通常是採用法律的手段來解決，而不會覺得走投無路。我相信，隨著中國社會的不斷進步，人們可以通過這種方式獲得工作中的安全感。

《我們不需要去當命運的判官》

這世間的因果，自有其運行的軌跡，那是老天爺的帳本，我們無權代勞。我們要做的，不過是守住這具皮囊下的那點真。在受過傷後依然選擇溫厚，在看過醜惡後依然傾向光明。

這不是懦弱，而是一種近乎孤傲的清醒：我不願為了討厭一個不值得的人，而弄丟了那個珍貴的自己。

餘生很貴，別在爛人爛事上消磨。只要我們盡力維持著那份善良，維持著對生命的熱忱與慈悲，老天爺自然會讓我們在某個轉角，遇見那個早已脫胎換骨、且不再受困於過去的靈魂。至於那些惡，隨它去吧。當你站在山巔看雲海時，誰還會在意山腳下的一粒塵埃？

《活得漂亮是最高級的修行》

有時回頭望，我們在那些無望的執著裡，究竟在爭什麼？以前總覺得，善惡若要分明，老天就得當場給個交代。看見那些虧欠我們的人，若沒能跌個跤、破點財，心裡總像懸著一根刺，拔不出來，卻又扎得生疼。

我們耗費了無數個失眠的夜，去模擬對方的狼狽，試圖用他人的「報應」來補償自己的「不平」。但後來才驚覺，那樣的我們，其實過得一點都不好。

天道，不是報復的快感真正的天道，其實溫柔得讓人心驚。祂給你的最上乘獎賞，並非讓你的對手走投無路，而是讓你在不知不覺中，把自己活成了一道風景。祂讓你忙著去愛、忙著去感受清晨第一道穿透林間的陽光、忙著在文字與瑣碎的日常裡尋找細微的喜悅。

當你過得足夠好的時候，好到你的世界已經豐盈到裝不下任何一絲怨懟，好到你根本不屑再去回望那些曾經的晦暗與汙濁。那時你才明白，不在乎對方是否有報應，才是真正的解脫。

把時間，還給心裡的善良。

《大富翁遊戲5 》

畢竟歷史告訴我們，無產階級能拿到土地的最大原因，是戰爭與革命強行分田地，就像中共的土改直接斃了地主分土地，然後再給無產階級的農民。這才是無產階級拿到土地最主要的方法，不是買，而是搶。

所以無產階級還是相信這是末期大富翁比較好不是嗎？

如果大家知道連初期大富翁都沒你的份，就會有一堆人想要直接翻掉大富翁這個資本主義遊戲了。

《大富翁遊戲4 》

或者你並不是大富翁遊戲裡的棋子，如果要在大富翁遊戲中找到你的存在，你大概在寫著「GO」那個起點處，你的工作是為每一個走過這裡的資本家，提供 200 元的被動收入，就像乳牛在農場生奶，母雞在雞棚下蛋一樣。如果你真的是玩者，或者你上一代是玩者，那些真的在玩這遊戲的人，可不會抱怨甚麼貧者越貧富者越富，因為他們本來就是富人，他們去到今天這個你所說的「大富翁末期」還是在買房子買土地買資產。

所以把今天買不起房子，歸究於生不逢時，其實是被誤導了。你之所以買不起房子，或者買房子很吃力，不是因為你的時代，而是因為你的階級。然後如果我是既得利益者，我可能會比較想你相信你感嘆自己「大富翁末期」「生得太晚」「生不逢時」，畢竟時間不能倒流，你也只能認命。若果你把同樣的埋怨放在階級的差異的話，天曉得你會不會跑去煽動戰爭或搞革命？

《大富翁遊戲3 》

殘酷的真相是這樣：世界從沒公平過，任何時候都沒有。

他有點疑惑，他說，大富翁遊戲初期，不是每人都是在起點，然後每人都有 1500 元嗎？先不講現實，至少在遊戲中，那真的起步點相同吧？

我問他，你們怎會把現實的自己，代入大富翁遊戲的玩者呢？你想想50 年前是甚麼時候，那就是 1976 年，那時候你的上一代，也就是你爸，他是個還在營營役役的年輕人，還是一踏出社會就已經有錢買下幾塊土地開始收租的傢伙？他說他老爸就是個普通人，沒有買地的錢。

我就問他，對啊，如果大富翁不是給你一開始就有 1500 元，也不是給你每繞過起點就會收到不知何來的 200 元被動收入，就算到處都是便宜的土地，你也是甚麼都買不到不是嗎？這個遊戲打從第一回合開始，大富翁的玩者們扮演的可是一出生就已經擁有高額資本的「大富翁」。也就是說大富翁的玩者可是甚麼都不做就已經繼承或拿到資本的人，他才能夠從初期中撈取大量資產。

如果要將這世界比喻成大富翁，他不可能是每人都有 1500 元的，而是打從一開始，有一個玩者已經拿著 1500 元，其他玩者分別是 150 元，15 元，以及 0 元，他都是 0 元。至於繞過起點時，每人拿到的錢也是不一樣的。

而我們大部份人都只是 0 元繞過起點也有幾元的那個玩者，也就是「無產階級」，這樣的人，在大富翁遊戲中，別說末期了，連初期也買不起土地，一千年前，一百年前，六十年前，三十年前，以及現在，任何時候都買不起土地。在任何時代，你都是交租的勞動力。在遠古時代你可能是奴隸，在中世紀你可能是佃農或農奴，在近代你可能是工廠的工人與小職員，在現代你是個上班族。

《大富翁遊戲2 》

大部份人的意思是，他們比喻的其實社會已變成窮者越窮，富者越富，他也懂得歷史，他知道大富翁本來設計者的用意，就是用一個遊戲去模擬地主佔據土地收租金的制度，最後只會令窮人更窮，富人更富。這才是大家用大富翁末期去比喻的真正意涵不是嗎？說回到大富翁初期，只是希望大家的起步點能夠拉近到遊戲開始時，大家的錢都差不多的時代。難道你要否認這社會是富者越富，貧者越貧嗎？

我答他，這社會是富者越富，貧者越貧沒錯，但錯的是你覺得只有大富翁末期是這樣。你想一下我說得對不對。他想了一下，就說，他好像有理解到為甚麼，但還是想我直接給答案。

富者越富貧者越貧，是任何時候都如此，難道大富翁的初期，甚至遊戲一開始時，這遊戲就比較公平嗎？沒有，他打從第一回合開始就是對窮人不利的。社會也一樣，不論是現在，三十年前，六十年前，一百年前，一千年前，都是對低階級的人不利的。不論你回到哪個年代都沒有分別，只是人們就像漢朝的王莽一樣，想像「世界曾經公平過」，投射進一個不熟悉的虛構過去而已。