《一命》

呢個世界有啲因素我哋可以控制，有啲唔可以；有啲人一出世就係大富之家，只要唔行差踏錯都可以一世無憂，但亦有富二代、三代可以將家業敗清光。當然，呢啲例子都係少數。但如果睇客觀數據，有家底嘅細路，不論成長嘅環境同日後發展嘅空間都比其他人多。

有位經濟歷史學者 Gregory Clark 做咗一系列研究，嘗試去搵出社會流動性嘅變化。簡單講，佢嘅測試係假設社會隨著發展會有充分流動性，傳統社會精英階層同「低端人口」嘅姓氏，佢哋嘅後代係現代社會晉身專業甚至精英階層嘅機會應該相等。但從數據顯示，就算係好多代之後，過去傳統社會精英階層嘅後人，往往都有更大嘅成就。當然，有人質疑呢個研究方法，而剛才嘅解釋亦係過份嘅簡化；因為佢係推論嘅過程，用咗唔少統計學嘅手段去排除各種可能出現嘅扭曲同誤差。所以，有興趣嘅朋友可以去搵 The Son Also Rises 呢本書去睇，了解佢用嘅方法。從學術角度去睇其他人嘅研究，有時其實係觀摩排除各種可能性嘅推理同手段，多過去睇個結論。不過，對大多數人來講，The Son Also Rises 最具爭議嘅發現同結論，係不論種族、文化甚至乎子女數目，似乎係出身傳統精英家族嘅後人，繼續係社會上有一定嘅優勢。

Gregory Clark 最具爭議嘅推論係，一個人嘅成功，或者都同個人嘅基因有啲關係；亦即係所謂嘅「龍生龍，鳳生鳳」。

講到呢度可能會有人以為，我一係就好贊成呢種睇法，一係就完全否定呢種睇法。但我會話：「咁又點？」

「咁又點？」無錯，就算天生因素有影響，咁都唔代表係完全決定咗我哋每個人嘅未來。有啲人甚至乎一生出來就有缺陷，要比其他人克服更多嘅困難。又或者，有啲人家境好複雜，有啲人又可能比起其他人更平庸，但咁唔代表佢嘅一生從一開始就注定係失敗。真正嘅失敗，係唔肯去面對自己嘅缺點，唔會搵方法去克服自己嘅限制，然後就用一句「整定嘅」去逃避。

「可憐之人必有可惡之處。」呢句說話唔係咁容易明，甚至會畀人覺得涼薄，但事實係世界上有好多人先天條件唔係咁好，但最終都叫做過咗一個無對唔住自己，無對唔住其他人嘅人生，我覺得咁樣已經叫做頂天立地。

又有人會將其他人嘅成功，講到係因為佢係「天才」。其實我唔鍾意讚人哋係天才，覺得抹殺咗人哋後天嘅努力。我唔係話呢個世界無天份嘅差異，但如果一個人某方面與眾不同，佢亦好大機會因此嘅有其他人唔理解嘅煩惱。可能「天才」運動員嘅際遇會好啲，但我認識其他方面真係特出嘅人，多少都有啲孤獨同寂寞。而且呢個世界無完美嘅人，只係有一、兩樣特殊能力嘅人，最終都未必有發揮嘅機會。

所以，天才又點？天才咪一樣要努力。

所以，講到尾，都有一句話係：「好命不如好運。」又或者另一個講法係：「三分命，七分運。」咁究竟乜嘢係運？