《高風險會伴隨著高收入？》

現實是，高階級的人低風險高收入，買房子收租增值弄到更多的錢買更多房子；低階級的人常是高風險低收入，因為工作而傷病甚至喪失性命，導致下一代失去經濟支柱而循環下去。

冒風險的人，跟得到報酬的人，不需要也通常不是同一人。礦工冒生命危險，成功的話，賺錢的是礦場的主人；士兵冒高風險，得益的是背後的權力集團；工人冒高風險，賺錢的是建商。大部份利潤歸於後者，前者則會拿點小利，分得一點餅碎。高風險也許會帶來高利潤，但利潤出來，誰拿到多少，看的就是分配的權力。所以殺人放火金腰帶，修橋鋪路無屍駭，因為殺人放火是爭奪權力創造權力的行為，權力會令他們拿到了修橋鋪路所帶來的利益。

下蛋的雞得到的是雞籠與米，耕田的牛得到的是草，利潤是屬於人類的，人類權力最大，要宰哪隻雞哪隻牛是人類決定的。

人類對動物如此，人類對人類也是這樣。

這就是權力導致收入的原因，一件事有風險有得益，權力決定了風險與得益的分配，分配更多風險給權力低的人，分配更多得益給自己人，權力可以決定誰在危險的地方，誰在安全的地方，可以決定誰分的餡餅比較大；贏的時候高權力的人賺得比較多，輸的時候高權力的人雖有損失但無傷大雅，低權力的人則連命都要賠掉。

發展時誰先得益，損失時誰先犧牲，這就是政治問題，所以人類自古以來爭權不止。

高風險可以產生較高利潤是的，但利潤產生後，還需要被分配。而我好像沒有見過任何課本有教過大家「分贓」才是最重要的事情，甚至這世上有分贓這回事，結果一堆學生畢業了還傻頭傻腦的，要從社會從零開始學習原來分贓才是最重要的。這也是為何政治那麼髒，又那麼令人不快，可是我們卻不得不參與政治的理由，因為不參與政治的人就是自外於分贓機制之外，任何在分贓機制之外的人，都會被迫冒最高的風險，被拿掉大部份的利益。

所以權貴學的是政治，勞工學的是技術，權貴賺錢比你多，不是因為程式寫得比你好，比你會耕種，或者比你勤力，比你拼命，而是比你會分贓而且在分贓機制中比你有更重要的一席。