人無遠慮，必有近憂，因為擁有一些資產，不用工作也能夠有收入，就覺得能夠永享天福，這個想法對我來說是不健康的。古代的貴族們，統領自己的土地是不用下田勞動的，但貴族要做的事情卻是練武，因為他們雖然不勞動，但是這些「被動收入」也就是土地，誰都想要，你不自己保護它，就會有外敵將其奪走，或者被別人謀奪。而且天災，或者土地上的人民活得不好，可能都會引起革命，終結貴族擁有土地這件事。所以領主也需要讓土地上的人民過得好，或者至少不能太差，推遲亂世的發生。
因此有錢人並非真的沒有工作，沒有責任，他們的責任只是由解決自己生計，變成要為更長遠，全體，社會的角度去想。覆巢之下豈有完卵，社會出了問題，已建成的「財務自由」也會因此崩潰。或者香港是個好例子，多少中產在過去二三十年屢積了那麼多，卻在這幾年間要想放棄一切去移民的事情。
現代社會跟封建社會不同之處，或者貴族與財務自由不同之處，在於封建社會階級，土地，義務的連結這些事情，反而是比較明確的：你是土地的領主，你要保護你的土地。而現代社會中，都是社會的得益者，卻不太清楚這些連結，一堆人是地主，是得益者，有被動收入，可是他們卻想像不到這些東西跟這個社會整體的榮達有甚麼關係，覺得其他人的事情關我甚麼事？我已財富自由我可以天天享樂，而社會發生的別的事情跟我無關，人們無法聯想到自己所得的一切，就是源自勞動者們的貢獻，因為有底層才能夠有中上層，底層崩壞，租金和稅收又從何而出？
但對於個人而言，人生只需要走到外圈就好，而外圈的一切，都是享樂，也可以忘了老鼠圈的一切，只是如果每一個人都在外圈，這個社會就要崩塌。 所以其實很多國家法律裡的潛規則，都是要保持圈內有足夠的韭菜。
沒有留言:
發佈留言