財富自由的三大原則：賺多，花少，理財
你會怎麼分配呢？
作者的分配是80：10：10，「學習賺錢」是八成重要，當你很會賺錢，再怎麼花錢也不會變少，賺錢的速度夠快，就足以cover你一切消費。
努力鑽研理財工具，假設報酬率都是10%，10萬的10%是1000，100萬的10%是10萬，本金高可以擁有較多的報酬，我們應該想盡辦法提高收入，提高賺錢的能力。
把八成的時間，精力，腦力全部投入「賺錢」，而不是花在省錢上，學習如何賺錢比努力省錢更重要。
賺錢是一項可以培養的技能，沒有人天生會賺錢，暢哥自己高中時期在加拿大念書已經去擺攤位賣球員卡，即使英文講得不夠流利，而且競爭對手是資深中年人，仍然不畏懼的提槍上陣，當時賺多少錢不重要，重點是培養勇氣，練習交涉，用自己的雙手和話術賺錢。
我們身邊總會有喜歡在背後說人閒話的人，他們對每件事都滿腹牢騷，若沒辦法挑出別人的毛病就會變得焦躁，如果和這種人相處的話，就會有種自己也成為一丘之貉的感覺，心裡總有哪裡不對勁。無論是職場、學校或社區聚會，這種人不管在什麼場合至少都會出現一個，有趣的是，這些說人壞話的人，沒有半個會欣然承認自己在說別人的壞話。
對說閒話的人來說，重點在於貶低對方，他們會因為覺得對方讓自己受苦了，或是因為不喜歡對方，就把對方說得很不好，面對在社交地位上相互競爭的同事或主管，他們會透過詆毀對方來貶低對方的聲譽，並從中獲得優越感。
在生活中聽到有人在說別人的壞話，是最讓人疲憊、耗費精力的事情。聽到那些話時，連自己的心情也會跟著變負面，就如走進茶水間時又一如往常地聽到同事在挖苦主管的言論，本來因為早晨咖啡而雀躍的美好心情也會變低落的。
最好不要說別人的壞話，聽到別人在討論時，也要盡快離開那個場合。如果身邊有人在說長道短，就試著遠離那個人或轉移話題，剛開始可以假裝有在聽對方說話，然後突然說：「啊，對了！」，開始討論昨天看過的電視節目，或是把話題帶到最近上映的的電影上，這些都是不錯的選擇，一次兩次之後，那個人就不會再來找你聊別人的閒話了。
會把對方變成情緒垃圾桶的人有什麼特點：
第一點，只有在自己遇到困難的時候才會聯絡。
只有當他們遇到困難時，才會毫無徵兆地突然聯繫別人，這些人不會問候對方的近況，一字一句都在說明自己遭遇了多麼辛苦的狀況。
第二點，期待無條件的認同。
所以如果對方不認同他們，他們就會感到非常不開心，他們希望別人能夠理解自己有多麽委屈與辛苦，有時候就算是他們自己的錯，也會希望對方無條件站在自己這邊。
第三點，就算提出解決方案也不會感激。
這些人在訴說煩惱時並不是為了得到克服問題的解決方案，他們只是單純希望有人聽他們說話而已，即使有人認真聽他們傾訴並提出解決方法，他們也不會考慮要付諸實踐。
第四點，對別人的煩惱完全不感興趣。
他們往往會認為自己處於世界上最艱難的處境，別人的困境都可以輕鬆看待，若當過煩惱諮詢對象的朋友試圖想要說出自己的煩惱時，他們就會表現出不感興趣的樣子。
第五點，不會分享有趣或開心的事情。
這些人只會對人訴說悲傷難過的事情，而不與人分享快樂的事。對話的走向時常會朝著負面的方向發展，在嚴重的情況下，還會產生正面的能量都被抽走的感覺，最終往往會導致彼此的關係逐漸疏遠。
當然並不是所有年輕人都這樣，總有些工作狂，很有志氣或者偉大奉獻社會的人，不過這些人在目前的世代既不是主流也不被欣賞。要瘋狂工作的人並不令人羡慕，網絡上多的是一堆看起來不像需要工作卻可以享受人生的網紅KOL，這些人才是年輕人仰慕的對象，而不是當甚麼經理，當甚麼工程師之類。
這種風氣既降低勞動力也降低消費力，對經濟當然不好，可是氣急敗壞也沒有用，因為人類自文明伊始以來，大部份低下階層追求的就是這個：有飯吃，沒工作，天天有故事看，冬暖夏涼，然後他們也不需要更多的東西。自古以來安貧樂道是美德不是嗎？其實躺平者就是安貧樂道，只是社會已發展到真的可以不工作也可以活下去。
當初工業革命，或者共產主義者，都是說，機器增加了人類的生產力之後，其實大部份人類都可以不需要工作或做很少工作。這個說法很多人真的說過，躺平不就是這個說法的實現版，就是生產力高到只要你肯每天吃泡麵你就不用工作或只需要做很少工作。
本來在這種語境中，機械的生產力不斷提升，人類卻要上更多的班這件事就是不合理。現在社會真是自動的向著當初那個自動化社會人類不用工作的方向進發，然後大家又開始不安，如果我們的後代都變懶人廢人怎樣辦？
或者我們已活在某種烏托邦，我們自己不覺得而已。
雖然世界變富裕，就出現了更多新消費玩意，你可以吃有機食品，可以去買電動車，可以想要去環遊世界，可以吃精緻的 omakase。很多中產追求的就是這些，但對於無產階級來說，這些東西離他們太遠，對於無產階級而言，他們辛勤工作也無法負擔這些中產消費，而這些東西也不見得帶來很多額外的快樂。可是工作卻會消耗大量的時間和帶來額外的痛苦。
就像網絡上一個笑話，有個富翁叫部落的人去賺錢，賺了錢你就能得到更好的東西與自由，然後那人說我現在已有這些東西與自由，那我又何必去工作呢？辛勤工作也越不過階級的屏障，為何不安心的去接受那包其實真的很好吃又便宜的炸薯條，自由自在的生活，看電影，代價就只是吃不到一些其實也不是真的非吃不可的東西。
有人說工作是人生意義，但很少人的人生意義是做自己不喜歡的工作，躺平的人你也可以說他們是在做電競選手，做畫家，做創作、音樂或者電影鑑賞家，他們就是做自己喜歡的事實現自己的人生意義，只是賺不到錢而已。
事實上，不僅躺平與啃老，很多人講的「財務自由」，其實追求的都是同一件事。財務自由之後要怎樣呢？財務自由就是可以做自己喜歡的事，那跟躺平的人其實就追求同一樣的東西，只是追求財務自由的人，對於消費與物質的要求比較高而已。但他們的目標是沒有分別的，就是「不再做自己不喜歡的工作」。
所以財務自由最終的目的也是躺平，使自己不再是勞動力，而成為一個純消費者。換句話說，年輕人大部份追求的都是躺平或被稱為財務自由的高級躺平。所有人追求的事情都是不用再被人指揮，做自己不喜歡的沉悶工作，這就是大家追求的自由。
在六十年前的香港，沒有義務教育，沒有多少社會福利，有趣的玩意全都要錢。看電影要錢，打保齡要錢，想要冰箱要錢，想看電視更是要錢，買書的價錢對於窮人也是負擔，夏天時電風扇要錢，沒有錢的話生活是很苦悶而且不適。
如果你甚麼都不做，你的物質環境是令你痛苦的，在香港只要有機會做個甚麼工作，你就能吃得起叉燒飯，可以吹個風扇，看個電視，擁有一個可以放冷飲的冰箱喝個可樂。無聊時可以看個電影，享受冷氣開放，窮人工作帶來的物質享受有很明顯的差距。反正留在家裡也沒甚麼事可做。
現在的世界是完全不同的，在經濟發展加上有了社會安全網後，哪怕是窮人都開得起冷氣，食物的價錢相對收入低了很多，像麥當勞這種東西在六十年代是高級的西方食品，現在已經變成了窮人飯堂，隨便都能吃到炸薯條。低收入的人吃叉燒飯巧克力甚麼的都沒甚麼負擔，而最重要的是娛樂，現在在家的娛樂變得非常便宜，上網有看不完的書，電影，影片，幾乎免費。
數十年前要求的小康生活，每天吃些粗飽濃味的東西，可以涼個冷氣，看電影書本娛樂，這種事情今天躺平已經能達到。所以一堆5、60年代，現在是中老年人，當初為了這些出去打工，而要求又沒有提升的人，其實心態也和年青人一樣，生活根本就沒有甚麼動力。
最近不論是中國，台灣還是香港，都面臨著勞動力不足的問題。那是否代表沒有人失業呢？並不是，年輕人多的是，只是他們不願意成為勞動力，不願意走進工地做重勞動，不願意走進工廠當工人，甚至不願意當餐廳的服務生。
這些年輕人可能寧可為外賣平台送外送；或者去做一些收入不穩定又低但自己有興趣的工作，例如網紅；或者更直接一點，索性正職兼職散工都不做，而成為低收入人士。當然會有人問，收入那麼低怎樣生活？
基本上分為三種主要的形式，第一種是自己之前因為任何原因賺了一筆錢，然後提早退休，世人稱這為「財富自由」；第二種是父母有錢，或者繼承遺產，這叫啃老；那麼沒賺過甚麼大錢然後父母又沒甚麼錢的人呢？透過低消費的生活，每天吃便宜食物，盡量不買東西，以最便宜的娛樂度日，那就叫躺平。
最近香港就有人罵年輕人「不要躺平」，要「地獄式工作」，那當然是所有人都當他發神經。其實中國也是這樣批評年輕人，但狗吠火車得回的只是無視，選擇躺平的人連父母都管不著，誰會因為被一個陌生人罵一下就跑去工作呢？他們的反應很正常，我詫異的是香港那一堆權貴竟然會說這種蠢話，就像發願一樣，事情不如自己意就罵人，以為可以罵到事情變成自己理想的樣子，卻完全沒有研究或想一想這情況是怎樣形成。
所以為何年輕人不像上幾代那麼勤力，而選擇躺平呢？原因非常簡單，那就是因為社會的物質生活改善，生存變得容易。
