《解釋越模糊不如不解釋》

人的想法是複雜又主觀的，不必期待每個人都能理解自己，也不要天真認為多數人的想法會與自己相同。一個人的主觀價值會影響對每件事情的判斷，可以試問自己，你能認同每個人嗎？若無法，那又怎麼能讓每個人都認同自己。當一個人已經認定事情該怎麼做了、結果是什麼了，即使再多的解釋，在他的眼中看來，那全都是辯解，那全都只是想要撇清、脫罪的片面之詞。

很多時候，當人與人之間已經形成了既定成見時，你的再多說明、再多接觸，是無法扭轉對方看事情的想法，只因為你們之間從根本的價值觀就已不相同，多餘的解釋也難以拉近彼此的距離，反而會衍生出更多的誤會，說不定他對你的反感指數只會飆高無法轉降。就拿老鷹與老鼠相比，兩者的思考、邏輯與視野是完全不相同的，再努力溝通也是白搭。

那些你需要負責任或自己真正想做的事情，與其花時間與精力向別人解釋，不如把那些時間與精力全用在落實自己的想法，或者是改進已然發生的錯誤。

已經發生的事實，不必再去多做解釋，它總有一天會被證實；而尚未發生的事情，也不用我們多做說明，還是得等到發生的時候，才會明白結果的好與壞。

沒有人可以代替你過生活，你只需做好自己應該做好的，因為這樣已經是不容易也不輕鬆的事情。

《You just need 20 hours to learn anything! 》

Learning doesn’t need to be hard and it shouldn’t take us forever to learn these things. What if I told you, you don’t need to spend 6 months or even a year grinding to try and learn something new. Your life could be easier saved by just giving yourself 20 hours of focused effort.

Since a lot of you will be aware about the 10,000 hour rule, it is better to address the problem with it.

There is a famous rule that you may have heard a lot whenever someone is talking about learning anything, it’s called the 10,000 hours rule. The rule is famously mentioned by author Malcolm Gladwell in his book, Outliers: The Story of Success.

This means considering a person spends at least 5 hours every day to learn anything new, it would take a person 10 years!! to become a master of his / her craft. But it’s not a MUST to be an expert when you prepare to learn something new.

Key points behind the original 10,000 hours rule:

• It takes 10,000 hours to get at the top of an ultra-competitive field in a very narrow subject.
• All the ultra-competitive folks in ultra-high-performing fields spend more time in deliberate practice.
• The saying it takes 10,000 hours to learn something new is a hoax.
• It takes 10,000 hours for Expert-level performance.

A new rule to learn anything, the 20 Hours rule:

• Deconstruct the skill — Break a skill into smaller and smaller doable tasks.
• Learn enough to self-correct — Get 3 to 5 resources about what you want to learn. Learn just enough so that you can self-correct/ self-audit.
• Remove practice barriers — eg. Distractions, television, internet, etc. All the things that get in the way off you sitting down and doing the work.
• Practice for at least 20 hours — Pre-commit to practice whatever it is, you want to learn for at least 20 hours.

By following the above 4 steps, you can be sure to learn anything through deliberate practice and effort. Now that you have learned everything about the 20-hour rule, you can start using it to learn anything.

《我的志願》

有人問你的夢想是甚麼，你會怎樣回答？

小學時代我們好像都寫過「我的志願」的作文，大部份同學的志願都是某種職業吧；若問你「夢想」，你好像會任性一點，想做現實裡可能沒機會、或者所有人都不容、否定或不支持的事，譬如想飛上太空，跟某偶像舉行童話式的婚禮，或者過不用上班或考試，到處旅行玩樂的日子等等。待你再進取一點，可能希望結合志願和夢想，譬如想擁有自己的房子，做喜歡的工作並且能賺很多錢，或者到某個喜歡的地方開文青民宿，種有機蔬果，養一隻貓。

抱有甚麼志願或夢想都是好的，即使不能實現也是好的，因為起碼你曾經有過夢，有過理想，生命便有了寄托。不少人的困局正是失去寄托，找不到人生方向，沒有理想和夢想，不知道自己想做甚麼，活著不知為何。成就不一定源於夢想或志願，很多時候，更是緣分和沒有偷懶的因果。

其實不是很多人能有幸做自己喜歡的工作，要先想想你「需要」做甚麼，不要只想「喜歡」做甚麼。找工作是每個人要養活自己的責任，不管是否喜歡，有機會工作都是學習成長和待人處事的道場。投進去，你永遠都會賺。不要怕犯錯或理虧，不要動不動便嫌棄或不屑，犯公主王子病。你是幼稚抑或成熟，便看這個。

很多人都害怕對自己的成長負責任，簡稱只想依賴家人或伴侶，不想獨立，賴慣了過被餵養的生活，不願意努力學習打好獨當一面的基礎，自然會失去人生動力，不敢冒險找工作，連拍拖或交友也害怕失敗，介意別人的目光，既自大又自我否定。失向的人，有的是因為怕，有的是懶，有的是不想負責任，只想永遠不長大，躲在被照顧和遷就的舒適圈裡窩囊，消費父母、朋友或伴侶給你的生活方便。

若你為找不到興趣或目標而煩惱，覺得別人知道自己想要和想做甚麼是幸運的話，你錯了。大部份人的興趣都是靠自己尋找和培養的。能做出成就的人不只是靠幸運或別人幫助，更是他們下過苦功，沒有嫌棄過機會或報酬，沒有偷懶。

當你走不出人生瓶頸位，不知去向，不敢踏出一步時，可以問自己：「往後的五年或十年同輩都向前走了，我卻原地踏步重複原狀，可不可怕？」害怕的話便努力吧。機會和成績，都是留給有準備和不貪懶的人。

《實力是最大的底牌》

「欲成大樹，莫與草爭；將軍有劍，不斬蒼蠅。」

一個知世故而不世故，同時相信善良、努力，並且心存敬畏的人，一定是一個穩重、踏實、清醒、有主見、知分寸的人。只有那些兩手空空、腦袋空空的人，才喜歡用手指頭和舌頭去和全世界開戰。

我所謂的「穩重」，就是能在無謂的爭辯中全身而退，能對他人不如己意的言行保持克制，也能對不傷筋骨的挑釁一笑置之。

我所謂的「踏實」，就是不需要靠「順從他人」來獲得安全感，不需要靠「貶低別人」來獲得優越感，不需要靠「被人看到」來獲得存在感；就是能平靜地面對一切，知道自己該做什麼，不該做什麼，以及可以不必做什麼。

我所謂的「清醒」，就是當有人不拿你當回事的時候，你還瞧得上自己；當有人抬舉你的時候，你沒有太拿自己當回事；就是任憑這個世界如何瘋狂、浮躁或複雜，而你能始終保持警覺、善良和一塵不染。

我所謂的「主見」，就是你的判斷是基於你掌握的資訊，然後分析、思考，繼而獨立得出的結論，而不是因為十個人裡面有九個人都是這樣說了，所以你也這樣說。

我所謂的「分寸」，就是有力排眾議的資本，卻不會離經叛道；有犀利的鋒芒，卻並不會引人反感；有勝人一籌的智慧，卻不會喧賓奪主；有肝膽相照的交情，卻不會底線全無。

不賭天意，不猜人心。悄悄努力著，看時間怎麼說。世界繼續熱鬧，願你還是你。

《不如彼此相忘於江湖》

出自《莊子．大宗師》的成語「相濡以沫」，其實還有相近的四字詞「相呴以濕」（呴音虛），卻沒有得到相同待遇，只能享受一半榮譽而成為「相呴相濡」，都是比喻「人同處困境中時，以微力相互救助」，但似乎也不如 「相濡以沫」 那樣普及。無論怎樣，我更愛緊隨 「相濡以沫」之後 那半句「不如相忘於江湖」。

按文意，整段話的重點，根本不是「相濡以沫」，而是 「不如相忘於江湖」。老實說，只能靠彼此呵氣和吐沫來活命，不死也難活，何不各自在江中湖中自由自在，縱使不再相遇，或是相逢不再相識，那又如何呢。

這兩三年，全世界都深受新冠疫情纏繞，大概沒有多少人不受影響，雖不致人人要相呴相濡，有時也實在希望與其半死不活，不如彼此相忘於江湖好了。

《畀俾比．使駛洗》

用粵語寫文難不難。我會說，難，很難，非常難。

先說「晒」，近年我發覺很多人都寫作「哂」，「晒命」變成「哂命」，實在要命；哂音診，解作微笑。常見詞語有「哂納」、「不值一哂」、「聊博一哂」。「唔該晒」變成「唔該哂」，你既說「唔該」，還要人家「微笑」地接受你的「唔該」，不如「硬」一點只寫「唔該」算了。至於炫耀自己優勢的「晒命」或「曬命」變成「哂命」，解無可解，只能說是自己的命不好，要自行取笑了。

晒、哂之別，本來輕易即能分辨，尚且「滿城」多錯，其他有爭議的字，更不用說。

例如「畀」字。無論音義，這個字都該是「正」字。不過，約定俗成下，「俾」字已廣受採納。問我，當然認為宜用「畀」，但「俾」字在一般情況下，大概很少造成誤解，還可以接受。又似乎是近年的事，竟有更多人用「比」字。「可唔可以畀枝筆我」，以「俾」甚而「比」，很多人或會認為沒有問題，因為不會引起誤會。畀面，俾面，比面。唔該，邊個好，即邊個易明不會會錯意？好，不如看看下句：

「佢比我好還是比佢好？」

意思清晰嗎？即「他比我好還是比他好？」抑或是「他給我好還是給他好？」有人或許不懂「畀」是什麼字，就將「比」寫作「俾」吧，雖然在查通用詞典時在字義上不會找到粵語的意思，但怎說都不會引起誤會。

再說「使」。常見用詞是「使用」，既可作名詞，也可作動詞，不懂粵語的人，大概都不難明白其義。另一個用詞是「使唔使」。又是近年的事，大多寫作「駛用」和「駛唔駛」，我覺得有問題。

「駛」確是「正」音，但「駛」最為人所知的意思是「駕駛」的「駛」，什麼意思也不用我多說。但駛沒有使用的意思啊。將駛變成使的「正」字，無非因為不知粵語「使」有「駛」音，因而棄「使」用「駛」，幾乎已成「通識」。這還罷了，近年，唉，又是近年，更有人用「洗」代「使」，因而滿街滿紙滿網都見「洗用」「洗唔洗」「洗錢」。「件衫洗唔洗……？咁多錢。」啊，嚇到心離一離，剛洗了的衫，還要問洗唔洗？

如果你問我識唔識洗錢，我話識，可能隨時犯法。為什麼？我以為係「使錢」即花錢；卻原來是「洗（黑）錢」。什麼是「洗錢」？有錢唔識使，總比犯法「洗錢」來掙錢好。

例如「畀」字。無論音義，這個字都該是「正」字。不過，約定俗成下，「俾」字已廣受採納。

我當然認為宜用「畀」，但「俾」字在一般情況下，大概很少造成誤解，還可以接受。又似乎是近年的事，竟有更多人用「比」字。「可唔可以畀枝筆我」，以「俾」甚而「比」，很多人或會認為沒有問題，因為不會引起誤會。畀面，俾面，比面。唔該，邊個好，即邊個易明不會會錯意？

你會認為意思清晰嗎？即「他比我好還是比他好？」抑或是「他給我好還是給他好？」有人或許不懂「畀」是什麼字，就將「比」寫作「俾」吧，雖然在查通用詞典時在字義上不會找到粵語的意思，但怎說都不會引起誤會。當然，「畀」不是常用字，難以在「小型」字典詞書中找到，但上網還是可以應付的。尤其是所謂「捍衛」粵語的「熱心」人士，更應好好學習一下，不要只管用「（聲）音」而不知義來保護粵語，否則只會適得其反。

所謂「捍衛」粵語的「熱心」人士應好好學習一下，不要只管用「（聲）音」而不知義來保護粵語，否則只會適得其反，壞了事。

《千錘百鍊》

中文成語，每多有典故，詞語相對較少，縱有，也未必人人會深究，例如「推敲」一詞，單看字面，又推又敲，實在難以想像有「思慮斟酌」的意思。網上《萌典》是這樣解釋「推敲」的：「唐賈島的詩句『僧敲月下門』，第二字本用『推』，又欲改作『敲』，思慮良久，引手做推敲狀。韓愈告訴他：『作敲字佳。』遂定稿的故事。」單是句中一個字，已令詩人「思慮良久」，更「引手做推敲狀」，你說修改文章是苦還是樂事。

有所謂千錘百鍊，「比喻文章多次潤飾，人生歷經磨鍊」，一般會形容，例如文章，變得更精采，人生嘛，就圓融。我不敢說自己的文章都經過千錘百鍊，因為心知雖經多番修改，做過推敲，也未必更好。「文章千古事，得失寸心知」，有時過得了自己一關，未必能過到別人的法眼，自我感覺良好已覺開心寬懷。

名家高手如金庸，不再有武俠新著後，精力主要用於修改舊作，當然會認為愈改愈好，但讀者的評價卻毁譽均有，一般認為修改之後，反不及初稿吸引。我當然不敢以此自況，不過是引作一個顯例而已。

修改自己的作品尚且不易，修改別人的文章，更有其他考慮，大可套用《詩經》的幾句話來形容。「戰戰兢兢，如臨深淵，如履薄冰。」修改文章，是自己的，大可毫無拘束，任意修改。

改得好，當然好；改壞了，也只是自己的事。

不像修改別人的文章，改錯了，改壞了，人家不怪你，自己也會於心不安。

如果有機會修改別人的文章 ，我固然有一把尺，真正有錯的，當然要改，至於好壞問題，尤要細思。但有一個很簡單的原則，就是修改之後，若不比原來的好，就算覺得原文有瑕疵，也不要改。有語意不清的，能猜就猜出一個大概來，否則就要向作者探問，這才修改。而給自己修改過文章的人在日漸進步，多少會覺得那多花了的心力，是值得的，有時更甚至覺得有點「老懷安慰」。

曾聽高人說，在香港要成為「作家」或乾脆說「藝術家」，最好先有一份足以餬口的工作，才好發展這些「興趣」。老實說，寫作這種「玩意」，我最初主要為錢，後來才漸漸成為興趣，確是在我有穩定工作和收入後，才慢慢「培養」出來。