直到現代社會，廢除金本位後的紙幣出現，才真正出現了不受大自然監管的貨幣。這時期的貨幣不再遵循金本位，只建立在政府債務和國家信用軟基礎之上。這就意味著政府可以作弊超發貨幣舉債，也就是所謂的量化寬鬆。對於經濟而言，這是一個危險的信號。因為監管貨幣的大自然硬基礎被動搖了，只剩下所謂國家信用作為軟基礎，而這種缺少硬基礎的軟貨幣其實根本就是不牢靠的。於是，我們可以看到，各國為了短期利益，開始透支信用超發貨幣，大打貨幣戰爭。直接結果就是國際經濟危機債務危機的不斷發生，甚至現在連負利率這種違背經濟學常識的東西都開始大量出現了，直接導致傳統經濟學理論開始失效，世界開始陷入動蕩。
其他現代貨幣比如歐元、人民幣、日元、英鎊都是國家所有的央行發行的，雖然它們都不再遵循金本位，但卻依賴國家權力所帶來的政府信用作為發行基礎。所以從某種程度上，它們還是被制度監管的。同時，國家本身又被市場經濟法則所監管，即使一個國家想超發貨幣，也不能隨意無限量化寬鬆。
這些國家的貨幣不是世界通用貨幣，大都只能在本國流通。由於超發本國貨幣會帶來嚴重的國內通貨膨脹，所以超發貨幣相當於對市場規則作弊，所以都是有代價的。對於不是世界通用貨幣的貨幣更是如此，不光不能無限寬鬆，連什麼時候印銀紙？印多少？何時把多餘的貨幣通過什麼途徑收回來？都是非常有講究的，各國央行隨時都在搞的加息減息、 調節資產負債表……等等，其實就是在進行國家宏觀面對貨幣的調控。道理很簡單，既然已經作弊破壞了正常的市場經濟規則，那為了不受到市場規則的自然反噬，就必須繼續作弊到底，大幅增加國家對市場的宏觀調控，全面使用政府規則來代替市場規則。
主張宏觀調控的凱恩斯經濟學（Keynesian economics）為什麼會大幅崛起，取代傳統自由市場規則下的古典經濟學？其實也就是這個道理。在一個已經不正常的市場規則下，如果放任資本按照原先的市場規則任意做多做空貨幣，市場反而會出問題。直接結果就是經濟崩潰、社會暴動，甚至讓政府下台，97年亞洲金融危機就是最好的例子。
索羅斯當年曾說過，他自己自始至終都是嚴格按照市場經濟規則辦事的，其實並沒有任何程序錯誤可以指責。真正有錯的危機國政府，一直在無序破壞市場經濟規則，才導致本來正當的貨幣買賣活動卻造成了意料外的金融危機。
沒有留言:
發佈留言