資本主義國家也向無產階級提供廉價租住的房屋，免費的教育與醫療，健康的飲水與食物，只是他們不承認這是共產主義，而稱之為人權保障與社會福利；而社會主義國家也搞改革開放，基本上就是自由化經濟也有一定的私有產權，他們也不認為這是資本主義，而稱之為有社會主義特色的市場經濟，意識形態表現在名字的選擇上。而香港推行這一切的就是總督麥里浩，而我們這世代的窮人算是受惠者，八十年代的公屋階層雖然貧窮，但整體而言生活還是健康的。
從結果看，今天的窮人，吃得不健康，但飽是沒有問題的，又甜又辣又咸的廉價美食會令人生病，但是不會令人餓死而且也算很好吃；劏房以現代人的角度看雖然是惡劣狹窄的環境，但其實已比上世紀的籠屋有改善，至少馬桶是獨立，而且水電供應也是有的；窮人基本上已沒有了文盲，大家都有機會讀書識字；大家還是不想上班，上班還是會死人，但工作環境的不人道與危險情況也改善了。最重要的是，他可行而且持久。
這當然不是甚麼共產主義天堂，但也並非資本主義地獄，我們最終去到了一個兩者之間的位置。這個位置談不上很滿意，但是足夠讓你覺得應該保留下來，而不是發動革命拿去賭掉。
這世界總是有比你更左的人，想要推動更左的政策，在早期中國吃飯不用錢的人民公社，某些國家大幅擴張公務員編制想搞全民就業，委內瑞拉或者希臘的各種優厚的福利政策，或者較近期全民無條件收入，這些嘗試的結果多數是被現實資源限制迎頭痛擊，以財政崩潰告終。有些則勉強可行，例如台灣的全民健保，不過他還是有代價的。就像摩爾定律慢慢失效一樣，這世上所有事情都會有一個瓶頸點，事情發展到至八成前都是順利的。但去到八成走到九成，九成走到十成時，成本與風險與失敗率就會暴增。
沒有留言:
發佈留言