《政府要負責》

沒有資本，怎麼去供應共產？整個經濟體的生產力需要資本主義來鼓勵大家投入。老齡化的社會中，中年人的數量明顯更多，有知識的中年人不吃這一套，沒知識的中年人則沒空理你。

要改善窮人的生活，靠的不是各種左翼經典，不是馬克思主義，因為這些東西都不教你怎樣創造更多財富，或者解決窮人的生活困境。

他們只會讓你得出「政府要負責」的結論，這個結論又只有三個結果，第一是既然政府要負責，而政府不夠負責，那唯有我當政府，而變成要奪權；但奪權成功後，我就是政府，我當然要負責，可是我卻沒有辦法無中生有出房屋，食物，醫療來，這政府需要更多錢才能夠「負責」，結果就是產生了橫征暴斂去負責卻永遠不能滿足的大政府；第三個是，政府要負責，但政府不會負責，我又不想當政府，那就變成永遠在場外叫的喪家之犬。真的得到權力，最後你能做出來的，也只有殺雞取卵式的分配，在分配的過程中摧毀了生產力，最後坐吃山空。

把問題丟給政府往往只有惡果，你需要的反而是各種創造財富的知識，管理財富的知識，經濟的知識，科技的知識。你必須理解像貨幣，金融，生產力，物價，商業的相互關係。但去到這地步，你還是「左翼」嗎？應該說，作為老左翼或者曾經是左翼的你，立即就會意識到你的立場已經越來越接近資本家了。所以你才會見到一大堆講「三十歲之前不信共產主義是沒良心」之類的人，是不是三十歲之前一定要信共產主義我不清楚，但是明顯地，他們選擇了實務。

當新左翼輕鬆多了，上面所有問題都跟你無關，把所有反對自己的人都說成是歧視或者沒有良知就夠了。

所以老左翼要不就是放棄處理經濟問題，跟隨新左翼一起起舞；不然就是選擇面對經濟問題，而成為了資本家；剩下來的生存空間很少，比方說在大學教書或者在 NGO 混個優差可以讓你扯一輩子的馬克思主義，可是一個對窮人無助反而被政府供養的馬克思主義者，本質上比較接近動物園裡養的珍禽異獸。這種拒絕面對現實經濟的人，自然也會教出一堆拒絕面對現實經濟的社會正義戰士，結果還是對社會有害的。

最後還有一種老左翼，他們直接否認共產主義失敗，反而覺得社會主義國家最終都成功脫胎換骨，中國俄羅斯古巴都發展得很好，而變成了這些國家的吹捧者，我說的可不是台灣，西方也有一大堆這樣的人。他們已放棄了自己解決問題，只是等待著三體人有天來解決他們的問題，等一天紅軍解放自己國家時當帶路黨。這種相信已沒甚麼好說，老左派最大的問題是被理想沖昏頭而無法系統思考。