《講甚麼自由？》

言論自由是對公眾發表意見的自由，我有權去表達任何意見。我有權去愛，去恨，去喜歡，去討厭，去支持，去反對任何事。自古以來，言論的規範，規範的是是態度，是侵害，而不是思想與內容本身。

普通百姓出於義憤，期望經由社運人士與政客指點，達成一些改變社會的事，這些人的特質是：

第一，他們不會做犯法的事情

第二，他們不會做成本有感的事情

第三，他們不會做影響自身已有生活形態的事情

也就是說，他們需要別人指導他們，怎樣不影響已有的生活之下，能夠幫到社運人士以及政客去改變社會。所以他們做的是杯葛，叫人杯葛，擺文宣，食黃店，少量捐款，投票，或者假期參與遊行之類，這些都完全合乎以上三個條件。

這在於西方的民主社會，是可行的，而原因就是因為民主社會，本來就是給予了每個平民更大的權力，而那個權力就是選舉再弱小也真的能稍為動搖政治格局。而在香港，一個只有外表像西方的社會，那就會遭到滑鐵盧，因為前設是完全不一樣，自然後果也完全不一樣。香港的後果很簡單：就是合法的範圍收窄，上面的行為有相當部份已經違法。

要求百姓去做多一步，其實是沒意義的，你可以要求他們食黃店但不能要求他們大三罷，因為這會違反了條件三，破壞生活形態。一旦捐款是非法的，他們就不會捐款。因為這違反了條件一，就是合法。這些就是小老百姓，你既不可能改造他們當革命戰士，也不可能改造他們當社運人士，任何改造的意圖都只會變成災難。

只要他們一天沒有好的指導者，他們一天都不會有效果，每天都必然會挫敗，他們會發覺合法的範圍不斷的收窄，之前跟隨指導的人不斷的陷入牢獄之災，然後，也沒有人能救他們。這種運動的基礎問題，就是如果領導者對於格局的認知是錯誤的，其實就是送人去死，而且，他們不知道自己是送人去死。

你想要，是因為目前沒有，目前沒有，你卻站在那邊，就像是你以為綠燈時站在馬路的中心一樣，你很可能會被車撞死。