最低工資的道理,就是相信人類的勞動時間有一個最低的市場價值,我工作一小時就一定會有xx元的產值。
那麼問題就來,這世上不存在產值低於一小時100元的工作嗎?事實上多的是,比方說在餐廳裡當服務生,人很多但其實沒甚麼工作,只為了排場,或者是當物業管理員,一天沒甚麼工作只是坐著,那種工作是很可能低於那產值。
問過某些左翼知識份子,他們怎看待這些工作的呢?他們會說,這麼低產值的工作,根本不應該存在,依賴這種低增值工作才能存在的企業,應該倒閉,不應該放任資本家用低薪剝削這些勞動者。
那我告訴他,就是有人需要這些工作,他問我,為何不去找更好的工作呢?我說,人類找工作這件事,講的並不單純是性價比,更大的理由是因為能配合目前的生活形態。有些年紀很大6、70歲還想工作的人,沒辦法工作得很快速,需要一些比較悠閒的工作,坐在那邊當門衛就很適合他們。有些是因為有點殘障,大部份工作都沒辦法做,但當個只是監視的人的話,比起完全健康的人他的優勢是價廉,如果一定要最低工資,僱主就沒理由請他們。
知識份子就說,年紀那麼大或殘障,為何還要工作?政府應該提供良好的退休/ 生活保障,讓他們不用工作,也能保障基本需要。
不過,人類可不是單靠吃飽玩樂就可以度日,這些人們是想要工作,因為有工作才有被社會認可的價值,才有活著的尊嚴,當有工作他們做時,他們能夠活得比較健康而且可以驕傲地說自己還在自食其力。如果不讓他們工作,他們就會悶悶不樂,感到不開心,甚至失去人生意義而生病早死。
沒有留言:
發佈留言