這種軍人政客,如果最後打贏,就有幸福快樂的結局嗎?其實你看看二十世紀就知道,因為第二次世界大戰以及之後的混亂,一堆軍人成為了國家的領導者,然後冷戰的時代就和平,比方說南北韓。
通常這種政客沒有戰爭後,社會各界就會開始反抗他們,抱怨他們的軍事統治,開始不服,那他們也不會想要下台,通常就是趁還有權力鎮壓反對者,最終形成軍事獨裁政權。
以單獨議題上位的政客。他們面對的問題都跟拿破崙一樣的,那就是他們的議題其實可能過時,消失,或者不再被社會關注,那他們就會產生存在危機,比方說因為爭取最低工資而上位的政客,當最低工資通過了,那他之後就失去了價值。
但他們已經從政,那怎樣辦呢?為了政治付出了那麼多,像關公一樣說一聲「妖孽已除,吾神去矣」然後就離開政界嗎?他們會發覺沒那麼容易,因為那等於遺棄自己一路走來的幹部以及助理以及鐵桿支持者們,所以往往硬著頭皮做下去,又或者單純自己戀棧權力,可是之前順風的議題已消失。他們就會陷入進退兩難的處境,發覺難以在政壇中生存下來。
沒有留言:
發佈留言