在農業社會中，孩子可以天生天養，不用讀書識字，不用才藝班，也能夠成為一個有用的勞動力；在工業社會中，孩子只要一點小學教育，讓他們懂操作機器的程度，也可以給得起孝親費；這些社會都不需要投入十幾年的教育成本，可是在高科技社會中，為孩子投入十幾年的教育成本卻成為了最低門檻，而出來的結果還很有可能是沒甚麼競爭力的，養大一個孩子在這種社會是高成本的，可是產出卻非常隨機，連填回教育成本都很看運氣，讀了十幾年書考了一堆學位的結果，可能也只是在超級市場打工。
可以像農業社會一樣天生天養嗎？那全世界都會說是你父母的錯，你竟然連教育責任都不負。如果達不到任何工作的門檻，直接成為米蟲吃家裡的機會很大，也就是說經濟上的負數，難道只有靠愛去養活他？所謂愛，當然是指家裏的鈔票。
在已發展社會中，教育成本太高，低技術勞動力卻常常毫無價值，期望值很差，生孩子就變成了一種高風險低回報的行為。大家進行之前都很慎重，更不要說養孩子會犧牲的社會資本不僅是錢，還有時間，自由，外貌這些都是競爭籌碼。
這是社會質素提高的必然副作用，那是因為「生命誕生」跟「成為對社會有經濟價值的人」兩件事的距離變遠了，如果人工智能真的能代替大部份人勞動，而人類只能做更高級的工作的話，那恐怕大部份人出生後只能當廢物，甚至別出生了，因為他們就是沒本事爬上那些更高級的工作的最低門檻。有辦法改善嗎？其實沒有，除非出現一種方法真的讓所有人「只要有國籍就有價值」，所以結果是.... 有人假結婚去幫人移民...
不過，生孩子當然是因為天性、因為愛、因為倫理... 怎麼可以說CP值問題這麽直白呢？
沒有留言:
發佈留言