《窮人是否就該有窮人思維？》

不知道你有沒有這樣的記憶呢？有沒有長輩跟你說過，讀書識字的話，才能夠晉身上流階級。特別是對於出身貧寒的孩子來說，這句話就算不從父母聽過，也應該會從教師聽過。簡單來說，我們現在的貧窮與苦難，只要透過教育就能夠改善。

教育能改善我們的處境的原因，就是使我們的階級向上流，不再是社會底層，赤貧，將來可以當教師，當工程師，當醫師，當經理，我們都能夠當中產階級。當然如果你不讀書，你的未來就只能當藍領，維持現在的階級，繼續貧窮。

至於這是否事實呢？先不講社會上的地位，從經濟來看，蓋棺定論，這二十年最能夠令你財富增長的，是持有資產，特別是房地產。越者買，你的得益越大。而怎樣才能夠令你早買呢？就是出得起頭期款，而怎樣才能夠出得起頭期款呢？有人借給你，那個是誰呢？不少人都是父母。不是不能靠自己儲蓄，只是用「儲蓄」這種方法，需要的一定是時間，那代表你一什會比起別人遲買，更不要說資產價格也會依時間而增長，也就是說：你就算很努力，你正常來說是追不上起步點高的人。

如果你很本事，你可能會跟一些比你階級好，但是非常沒出息的敗家子，拉近一點距離，其實有沒有拉近也很可疑，如果別人有十個房子等著繼承的話，可能你很有本事你還是被越拉越遠，畢竟資產增值是幾何的，而你再努力用時間去錢，也很難是幾何。

當然這世上總有些創業天才，甚麼劉邦朱元樟之類，厲害到可以乞丐變皇帝，這些孤例毫無意義，因為他們明顯不是大部份人。我是說，「我認識有人XXXXXX」去反例一件事沒有意義，因為現在講的並不是完全不可能，只是可能性很低，我認識有人會懂超能力不影響人類普遍是沒有超能力這論點。

這篇文不是抱怨社會不公，階級複製的，以上說的東西，只是想說在一個「房地產是主要致富方式」的經濟體系裡，教育真的不會改變階級，你由一個窮學生變成一個窮工程師，窮學生變成一個窮醫生，窮學生變成一個窮經理。你的生活與收入有改善，但你的階級不會改善，你的階級很大程度還是取決於上一代。

我真正想反駁的，是把「教育」當成階級問題的解方，長輩叫你受教育不是錯的，教育能改善你的處境也不是錯，但教育會提升你的階級卻是錯。教育讓你變得更有能力與擁有更多機會，使你在自己的階級上能夠成為活得較爽的人，但你還是你本來的階級，你是草根階層當了醫生，你就是一個草階階層的醫生，在別人的父母 給首期他孩子置業時，你可能正在用你的高收入幫父母還債。