《政客的權力就是源自跟隨者》

理論上，民主制度就是承認這個社會有很多大大小小的小領導者，他們各自能夠取得不同跟隨者的支持，工會會長有工人支持，地方土豪被自己村民支持，宗教人士被信徒支持，作家有讀者支持。所以把這些人放在代議政制裡，比方說以村鎮選舉放置土豪，不分區議席放全國宗教人士或者是媒體人，功能組別放工會會長，由下而上的形成全社會的權力。權力從最底層的跟隨者，去到這些被跟隨的人，再由他們支撐國家，當國家有整體的方向(例如全面戰爭時)，則由這些人各自說服自己的跟隨者們參與支持。

雖然上面的模型是理想，現實當然很骨感，不過道理上民主政治就是這樣運作的。所以政客的力量在於他的支持者有多寡，以及支持者們有多聽話：在無權無位時他們有多聽話。

例子是拿破崙在萊比錫戰敗後，失去了一切職位，逃回了法國，可是他即使無職無位，他走到的地方，法國士兵們都會自願追隨他，根據體制，其實士兵們應該要開槍射殺這個無職無位，法律上的逃犯，可是他走到士兵的跟前說，你要開槍射我嗎？士兵們就立即臣服，這種權力就不源自拿破崙的官位，而是士兵們對於拿破崙真心的跟隨，甚至超越法律與體制，這就是政客的權力。然後他憑這樣的權力重新當上法國的皇帝。

相對而言，在現實中你看到有些主管，有些長官，在職時意氣風發，可是退休之後，卻再也沒有人理他了就只是個老人。雖然拿著退休金過得不錯，可是只能緬懷以前風光的日子，因為他除了一筆錢以外甚麼都沒有了。這些就是典型的官僚，沒有職務之後，他也失去了所有的尊重，跟拿破崙是完全相反的。

而一切權力者，重點都是 power base，也就是權力來源，給予他權力的人。

因為政客的權力屬於自己的，雖然政客不需要討好所有人，但是他終究是需要一群人的支持的，而且支持者越多越好，越強越好，所以他要安撫你們，要討好你們， 以及幫助他們變強，水漲才能船高。這解釋了上面的那些總統，首相，為何說的話普遍都會令人比較服氣，這當然可能是欺騙或者滑頭，可是至低限度「他不能把跟隨者當臭四」，因為政客的權力就是源自跟隨者，拿破崙的跟隨者是法國士兵，所以他甚麼話都可以說，但就不能說法國士兵是垃圾，也不能裁軍，因為這兩者都會使他失去權力。