年輕人過得好不好，也是取決於他的價值觀。
如果一個年輕人追求的是平民等級的物質生活，不介意社會地位，那今天的年輕人真的過得很好，誰都負擔得起香口美味的高熱量食物，窮人也可以開冷氣，電玩打到飽，無產階級也能夠海外旅行，一人手一部手機。
但對於追求社會地位與權力的人來說則相反，他們對於上述的東西應該沒有感覺，他們想要的全都是權力，像房子，買房子買的是甚麼？實際上就是「法律上你不准別人使用該房子」的權力。
甚麼是權力？資源分配的權力。同樣是一頓滿漢全席，營養上與味道上完全沒有分別，但是你自己想吃點來吃／別人請你吃／別人只准你吃滿漢全席／別人迫你一定要吃完整頓滿漢全席，就是權力的分別。你住在豪宅，那是你的豪宅／父母的豪宅讓你住／父母只准你住在他們身邊／別人把你軟禁在豪宅裡，就是權力的分別。
一隻牛耕田，牠提供了所有的勞動力，但是耕田的成果，卻不是牛所擁有的，而是農民所擁有的；母雞下蛋，蛋不是母雞的，而是農民的；而農民耕田，他提供了勞動力，但可能大部份的成果都要交給地主；你上班，你的勞動成果也不是你全部擁有的，房東會分享你的成果。
因為動物的權力在農民手上，農民的土地權力在地主手上，你的居住權力在房東手上。因為你要交租，你要生活，這些東西在後面鞭打著你，你必須謀求收入，所以你必須工作。
當你理解這點時，你就會意識到，少子化導致勞動力稀缺，年輕人的勞動力供應減少，就有如牛的數量減少一樣，這會導致農民餵牛吃更多的牧草，建立更豪華的牛舍嗎？還是，正因為耕牛不足，所以農民們要強迫耕牛做超額的工作呢？
怎看都是後者，對吧？所以少子化不僅不會令年輕人的待遇更好，反而會導致年輕人的工作環境變得更嚴苛，因為他們要以不足額的人力去負擔起社會所有的工作，去滿足權力者的所有需求。
沒有留言:
發佈留言