當勞動力不足，社會就需要強迫年輕人去勞動，總之要迫使年輕人多工作。古代的奴隸可能是用鞭子與暴力去強迫奴役，中世紀可能是封建義務或者是遙役，近代可能是租金，徵兵制或者高稅，而去到現代，則可能是用文化媒體，令你追求高額消費(KOL 帶領的奢侈消費文化)，排比，或者用各種理由令你借下高額貸款，例如學貸，或者是買房子等，五花百門的方式，終究還是要令年輕人願意盡量為市場提供勞動力。
就像 KK 樂園不是說裡面也提供一些娛樂，飲料，美食之類嗎？只是價格特別貴，好讓他們流到這些奴工手上的錢流回樂園本身，雖然這是個粗暴的方式。但外面的經濟世界也是用溫和的方式去做相同的事。
而他們勞動的成果，部份是給他們自己的，但更多部份變成了企業的利潤，房東的租金，政府的稅金，最後給回年輕人的東西還是物質為主，如果年輕人想要買權力，他們會發現價錢是越來越高，所以買不起土地房產，當然，因為土地房產就是一種權力。
你能提供勞動力，而你的權力，實際上就只有「不提供勞動力」的權力，也就是躺平。但你要躺平前題也是你有吃有睡，如果社會發展成能拿掉你的居所，把你所有珍貴的物品都丟棄，拿掉你的自由，那你連不提供勞動力的權力也會被拿走，成為一個不得不提供勞動力的人。
因此少子化的結果，是這些孩子會用各種理由，讓他們背上債務，以及他們使用任何土地資源的價格都會向上升，以及各種天價的權力等著他們買，為了不讓自己目前的小確幸生活消失，他們為此可得更要勤力工作。絕不會待遇更好，其實你看美國的大學生們，身上都背著一票學貸就知道這已經是現實了。
沒有留言:
發佈留言