《議事論事不論人》

如果你有觀察香港的政客及其支持者，你可以發現一個共通點，那就是他們批評事情的時候，永遠針對的對象，都是「人」，而不是「行為」。

從最基本的說，很喜歡講林鄭下台，正如也在叫梁振英下台、貪曾下台、董建華下台一樣，然後又喜歡說梁天琦是鬼，這個是鬼哪個是鬼，然後誰的意見不能聽是因為他這個人怎樣這樣，高矮肥瘦美醜富貧都是理由。

唯一一點不變的，就是他們反對的對象，環繞的都是「某個名字」。

我自己個人主張及實行的，多數都是針對一種群體行為，你長久留意我說話，都見我很少針對個人，多數針對一個行為，現象或者群體去批評，跟他們是完全相反的。我並不是完全不會針對個人，但比例上恐怕比平均的主流要少九成。

首先是發言的目的，我發言除了我自己想說之外，也同時是為了盡可能的將現實變成我理想中的環境，如我所一直坦白說的，我想要改變主流的價值觀，或者至少削弱目前那些我不同意的價值觀。就像地球的大氣層，氧氣的比例一直在改變，在不同的比例下，有些生物繁榮有些生物滅亡，咸水魚不適合活在淡水，反之亦然。只要環境適合，不僅我自己能生存壯大，同意我的人也一樣會在好的環境生存壯大，因此我們的目標是改變那個呎與界線，改變了的話，你不喜歡的人的生存也會變困難而被環境削弱。

或者很多人以為，不斷說某人壞話，就是在打擊某人，不是的，事實是，如果對方信你，就是在打擊某人，但如果對方不信你，或者比較信你打擊的對象，或者是品格正直的人，那結果反而是你被打擊。

有些人一坐下第一句就跟我說另一個人的壞話，我想到的是「你也不試探一下我跟對方的關係就說壞話，你的智商肯定不高」，正直的人會覺得你說得別人壞話也會說我的，聰明的人則會覺得你太早開牌，會信你的多數就是比較蠢的人，你不僅對賭了別人跟你的關係，也逆過濾了人際關係，把更多蠢人拉到自己身邊。

雖然很多人都認為自己很重要，或某人很重要，但其實大部份時候，人都是紙牌而已，可替換的 condom。你打擊個人，你的打擊對象，就真的只是那個人。你叫林鄭下台，你可能真的能令她下台，然後你的情況會有任何改善嗎？而她下台後，你就發覺其實叫她下台是毫無意義的事情，因為她完全是可以被替換成另一人的，在她下台的一瞬間，打擊她所花的力氣都是浪費的。而一個新的 condom 再來，你又要重新開始，你的一生就會虛耗在不同輪流打擊不同的名字上，這個佈局就是一個必敗之局，因為你沒有辦法打擊任何你不認識，但未來會上位而且會對你不利的人，也打擊不了那些你未留意到的對方陣營的人。所以一個全體攻擊，永遠比單體攻擊有效。

時間與遺忘會摧毀大部份人，只要你把事情放到五年的長度看，回看五年前，你會發覺大部份人的下場都只是被遺忘，和他的言論一起被遺忘，愛恨都會隨時間沖淡，而被記下來還生存的人總是勝利者，中傷人，在短期內的確好像能打擊對方，但長期而言，是對對方有利的。

人的言論可以複製的，針對人的言論匿名發，效果會減弱。但針對事的言論匿名發，效果有時反而會增強，因為可以消除掉對發言者的偏見。所以論事的言論，本質上就比論人的強大，你可以找其他人說，可以匿名說，可以改名說，通常效果同樣，甚至更好。

如果你身邊的人都是一些是非精，你保證一事無成。而你自己也天天說人壞話，能夠接受你的，或者親近你的人，自然也多數是愛聽壞話和愛說壞話的人。你覺得這種人的工作能力能夠如何呢？那種習慣必然不斷的瓦解你身邊的外交關係與人際關係，而使你的向心力弱，忠誠度低，一切變成碎片，削弱你的團隊，也令你的生意伙伴保持距離，因為跟你合作是沒有安全感的。

就事論事，還有道德上的優越性。有理由的和意識地減少評論個人，而針對行為， 這才是一個應該努力改變的方向。