出身貧窮而品性較好的人，對於小時候受的照料，就會更感激，自己能夠活下來並成長靠的就是貧窮家人的照料，想要令家人過好一點並不是因為孝順，一個善良的年輕人，看著照顧自己長大的人貧窮困苦，這不是很詭異？
這個社會到處都談論同理心，反歧視，包容大愛之類的大仁大義時，卻同時主張「你不用理你上一代的貧苦，因為不是你的責任」？當你留意到這樣說的人，不少都同時可以同意同情新移民，同情外勞，同情非洲難民，卻叫說你家人過得不好跟你無關，不會覺得突兀嗎？要求大家都注視遠方別人受苦的時候，不然就是沒同理心，去到照顧自己的親人時，反而就變成了責任歸屬問題？
這就是出身階層不同一個難以理解的差距，很多出身較好的人說自己貧窮的時候，他們可能會說，我也沒從上一代繼承家業和資產，父母也沒給我甚麼錢，我跟窮人有甚麼分別呢？不，分別很大。
因為上一代就算甚麼都不給你，讀書供養照顧長大這些先不說，至少你一生中從沒有「要去在上一代死去之前改善他們生活」這個問題存在過，打從一開始，自己的人生自己負責，就是你的起點。同時覺得父母的人生自然是由他們負責，他們本來就過得不錯，他們不幫孩子出買樓首期已經讓孩子落後起跑線。他們就算不為上一代做甚麼，都不需要經歷一次良心的選擇。
至於窮人的孩子呢？如果他們能夠無情的，把上一代的貧苦完全無視，那麼他們的起跑線就是零。那就是父母貧窮是他們的事，別人爸爸有資產給兒子繼承，我甚麼都沒有我還要為他們付出甚麼？
道理你可以這樣說。不過選擇這條路的人，對親人都能捨棄同理心，自然對外面的人更不可能同理心。
沒有留言:
發佈留言