我想，驅動人類工作的理由可粗分兩個。第一個就是「工作是為了防止環境惡化」，第二個是「工作是為了環境變好」。
為何我會把防止變壞放在第一個？因為工作就是為了吃飯，生存，原始人本身就很懶，但只是懶的話就會餓死，所以他們還是去採果，打獵，農耕，慢慢發展出文明。現代的難民，窮人，也是隨便甚麼都好都先找個工作，就是為了糊口，謀生。有些人不喜歡自己的工作，應該不少公務員早就厭倦自己的工作，可是知道那工作丟掉之後自己就會有很大麻煩，所以還是做下去。因此這是最直接，第一的工作理由。
這自然導致一件事：社會進步，財富累積，生存就不再是問題。
今天的香港，哪怕是窮人，最多不能吃到自己喜歡的食物，卻沒有人會餓死，食宿這件事對於大部份人來說不構成問題，如果上一代有積蓄財富的話，就更不是問題。去到中產父母的子弟，他們能夠有一個不錯的房間，在上一代供給下，每天穿不錯的衣服與食物，而他們未來老去也會留下資產繼承。加上資產價格不斷上升，他們的生存就更不成問題，他們的階級令他們從沒有生存的問題。
所以年輕人工作，是為了社會上的認可，不是為了拿工資糊口，是令自己盡量不要「德不配位」。至於家境較差，但去不到沒飯吃的人，他們只是要吃飯，去麥當勞打工就ok。如果要他們再努力一點，誘因就是能導致階級上升，買房子之類。其實，如果外勞在外面工作也不能買鄉下的房子，可能就連外勞都不來。
當不再為生存所迫時，人類工作是為了一個可見的美好未來。
自食其力四個字，在越後的世代，就越沒有價值，我年輕時，社會還是覺得「自食其力」多少有點光榮，去到現在這時代，你談這個有甚麼意義呢？難道你覺得有人會欣賞一個自食其力的工廠工人，多過一個收租的業主或網絡KOL？
年輕人重視的是自我形象，希望自己穿得好看，希望別人覺得自己過得好，過得體面，在工廠的生產線裡做重複的工作，令他們感到絕望，形象低落，而且說出來也會被人鄙視，如果真的沒錢他們寧可去做便利店店員，送外送，至少是給人的形象比較好的「斜槓青年」。人是否要做一個工作，不僅是工資的問題，也有倫理與社會文化與形象的問題。外勞就沒有這樣的問題，在外面工作拿錢回去養家買房子，可是光榮體面的事情。
日本也會叫年輕人，我們其實缺農民，你們又失業，為何不去務農呢？
最終會發現，人類生存不僅需要錢，也需要面子，形象，有些社會就以改善形象，把這些社會必須的工作包裝成一種美好的生活方式作為解答，其中自古以來，就有將農村生活美好化浪漫化的做法。
工作需要人，人需要工作，可是人不想要做辛苦又被人鄙視的工作而已。一個讚頌不勞而穫者的奢侈，而貶低自食其力基層勞動者的生活，自然會導致不務正業，實業空虛。
沒有留言:
發佈留言