《我跪，你憑甚麼不跪？》

你是不是別人以為的那階級，那並不重要，他覺得你是就是，就像西方人來到中國，中原王朝的統治者看他們就是蠻族夷狄，管你甚麼工業革命科學昌明，你不跪我就不跟你說話。

那是嚴苛嗎？其實那是公平，因為在他們的眼中，西方人就跟甚麼西南蠻族差不多，別人苗族見皇帝要跪，你西方人不用跪，那其他蠻族們會不高興，我跪，你憑甚麼不跪？難道你這個紅鬚綠眼的跟我們有甚麼不同嗎？卑恭屈膝與有禮大方，這兩件事的分別在於別人眼中你的階級，他覺得你階級高就是有禮大方，他覺得你階級低你就是卑屈。

前幾年，我就聽說過，「香港那些律師那麼有錢還支持民主很偉大，他就算不爭取民主也能過得很好」的說法，有甚麼好否認呢？只是轉頭就跟我推銷人人平等這件事就頗為突兀。

只有知識份子才「可能」理解甚麼是人人平等，但也只是可能，你見到一堆讀過書的人拿學歷去排人的地位，就知道他們只是用另一個方式去定義階級而已。所謂寬容與嚴苛，其實就是高階級的人待遇就該好，低階級的人待遇就該差，把待遇修正到高階級的人該給的待遇，就是「寬容」，把待遇修正到低階級的人該受的待遇，那自然就是「嚴苛」。

所以你現在懂，袁世凱和拿破崙為何要稱帝，現代課本只會講這些人在竊奪共和，但是卻不會提，真正的原因是大部份人都認為自己可以被皇帝統治，卻不能接受自己被「第一公民」管治。拿破崙今天比當代所有皇帝都有名而且偉大，一堆人連奧匈帝國的皇帝是誰都說不出來，可是在他的時代，他卻抱怨說，奧匈帝國的皇帝無論輸多少次都是皇帝，他輸一次就一無所有了。哪怕是袁世凱與拿破崙這樣的強者，他們都脫離不了這樣的問題，做同樣的事情，皇帝做就是明君的，而你做就是大逆不道的野心家。