窮人的孩子看到富人的孩子，在IG/ FB/ Youtube/ 抖音上拍影片，分享他們滑浪，溜冰，然後再說一句「快樂是一種選擇」 「人生就是活出自我」 「Be yourself」 這類心靈雞湯時，他們的思想很難有甚麼好的變化。對於貧苦的勞動者而言，他們最需要的是成為一個好的齒輪，沒甚麼好 be yourself。
事實上，人類看到太美好但接觸不到的生活，不少人是會感到痛苦的，但得不到這種生活，並不是選擇，而是命運。可是人類又不再相信命運，而相信是別人的責任。
結果，社交媒體與討論區的世界，主流聲音變成「子女不用為上一代的事情負責，父母則要為子女負責」。道理是，子女並不是自己選擇來到世上的，父母決定了子女出生，子女無權決定誰是父母，因此父母讓子女出生，就虧欠了子女。
所以父母有義務為子女提供最好的一切，包括給他們快樂的童年，足夠的教育，溫柔耐性的對待，最好就自少就能帶他去海外旅行甚麼物質要求都滿足。而且這樣的眷顧要去到成年，能夠借出頭期款買房子成家，或者是直接給房子成家，最好還能留下資產財富給子女繼承。如果做不到，那就是犯罪，無法提供以上這些的窮人，生孩子就是犯罪。
至於老了的父母窮苦呢？是他們自己的責任，他們年輕時不好好賺錢，導致自己貧苦，就不應拖累下一代，是他們應得的報應。我跟很多年輕人講老人的醫療問題時，他們的答案是他們為甚麼不及早為自己買醫療保險。嗯，這些年輕人每一個出身都比我好很多倍。而他們對於自己的父母就是如此的無情，而佔的比例又越來越高。
最終形成了一個儒家所提倡的孝道在任何一方面都是剛好相反的思想，既然是完全相反的，那麼我想可以稱之為「逆孝道」。孝道是子女虧欠父母，逆孝道是父母虧欠子女；孝道是子女對上一代不好是不道德的，逆孝道是父母對子女不夠好是不道德的；孝道是出生是對孩子的恩情，逆孝道是出生是為孩子製造不幸；基本上孝道的每一項都跟現在社交媒體的主流思想對立。
所以孝這個東西本身就應該慢慢被愛取代，所有父母子女間會互相扶持互相關心都是因為愛，而不是孝這種類似強加責任的東西，這樣整體家庭關係才會正常。
沒有留言:
發佈留言