關於我

我的相片
80後香港人,旅居全世界

《強人政治3 》

人們對於民主政治失去了信心,因為民主政治已無法解決任何問題,政客們全都是腐敗而且沉迷於一些不重要的爭議上,而且互相牽制,互相監督,想要做事的人永遠被監督然後反制,誰執政都是弱勢政權,支持誰都沒有分別。


去到這時候,就會有人出來,提出政治就應該要解決人們的問題。讓欠債的人,無產的人,被富人欺壓的人,受犯罪危害的人,各種絕望的人,在壓迫中得到解放。而提出這樣主張的人,在民主政治的末期是非常不受歡迎的,免除債務,重新分配土地?


富人一定不歡迎這種主張,所以必然會除掉這樣的人。而這樣的人只有兩個結果,第一個是被除掉;如果他要保護自己不被除掉,就只有發展自己的武力,所以這樣的人如果生存下來,並擊敗富人,迫他們把資產分給窮人。


去到這裡,已經能想出很多名字了對吧?對,這完全預言了二十世紀的強人政治。不論是希特拉,列寧,毛澤東,普京,你都能看到相同的影子,就是一個失敗的社會,走出一個想要解決問題的人,而解決問題的方式再也沒有和平的方法,富人不會主動的讓出土地與財富,但靠著軍事力量可以直接用搶的與土地改革。


暴政並不是一個突如其來的結果,並不是運氣不好,而是政治不斷墮落的結果,也是民主政治墮落後最終的歸宿。長期沉溺於情緒與抬槓的民主政治,最終就會失去解決社會問題的能力,而社會是無法忍受問題無法解決,人們感到絕望而活不下去時,民主自由就會變得毫無價值,人們只能放棄民主支持暴君。


很多人不明白人們為何會支持暴君去統治自己,因為他們不明白,當人們的問題沒有辦法能解決時,他們不會就此接受厄運或接受這只是不幸,而願意相信任何一個聲言得到權力就會解決問題的人。

沒有留言:

發佈留言

《奴隸提供勞動力,奴隸主擁有勞動力1 》

少子化會導致未來的年輕人過得比較好?在這之前有一個更基礎的問題,甚麼叫過得比較好? 如果單純講物質生活的話,那未來的年輕人應該會過得比較好,但那是源自技術的進步與文明的累積,而不是因為我們這輩人事業比較容易成功。 而事業的回報分為兩部份,第一是「物質生活」的改善(即飲食,娛樂,玩...